轉傳之前先看一下：照片和影片被改過、被生成過的幾個線索

家族群組裡跳出一段影片：某個地方淹大水、某位名人在推薦一個投資機會，或是一張看起來很驚人的現場照片。手指已經按在「轉傳」上了，心裡卻有一點點不確定。比起文字，照片和影片更容易讓人相信，因為我們習慣覺得「眼見為憑」。

可是現在，眼見不一定為憑。舊照片可以配上新的說明，影片可以被剪掉前後文，AI 也能做出看起來像真的畫面。我想整理的，不是要大家對每一張圖都疑神疑鬼，而是在按下轉傳之前，有幾個簡單的動作可以先做一下。

會讓人想轉傳的畫面，常見三種問題

台灣事實查核中心在查核準則裡，把「錯誤」的訊息分成幾類，其中好幾類都和影像有關：刻意錯置時間或地點、變造或挪用影片照片於不相干的事件，以及過時的訊息。查核報告也會用「影音變造」「移花接木」這樣的標籤。另一種情況是「部分錯誤」：影片或照片裡的影像是真的，但背景、脈絡不正確。

把這些整理一下，大概是三種：

資料來源：台灣事實查核中心〈查核準則及說明〉（2025 年 2 月 7 日更新）、教育部〈慎防 Deepfake 詐騙學習手冊〉，凱布莉整理，資料截至 2026 年 10 月。

我覺得最容易被騙的，其實是第一種。畫面本身是真的，所以看起來毫無破綻；錯的是那句說明。

讓人想轉傳的，常常是情緒

回想一下那些讓我差點按下轉傳的訊息，它們通常有一個共同點：讓人很急、很怕，或很生氣。「再不看就來不及了」「大家快轉給家人」「這件事太過分了」，這些句子推著我們在還沒想清楚之前，先把訊息送出去。

所以我給自己一個小規則：越是讓我情緒很滿的畫面，越要等一下再決定。情緒本身沒有錯，它代表我們在乎；只是在乎的人，更需要確定自己傳出去的是真的。如果一則訊息同時要求「趕快」和「不要告訴別人」，或要你點連結、加群組、提供資料，那就更值得停下來。

只靠肉眼，越來越不夠

很多人會想：AI 做的圖，應該看得出來吧？台灣事實查核中心 2026 年 7 月的一篇指南說得很直接：只靠肉眼辨識，幾乎不可能、也不夠可靠。早期常被提到的破綻，像是多出一根手指、兩邊不對稱的鏡框或耳環，現在已經不太管用了。

指南仍然列了一些可以留意的地方：畫面裡出現拼錯或不存在的文字、物體的比例忽大忽小、影片裡嘴形和聲音對不上、說話的斷句不自然。但它也提醒，就算沒看到這些破綻，也不代表影像就是真的。

教育部全民數位素養評量網的〈慎防 Deepfake 詐騙學習手冊〉，把深偽定義為藉由 AI 達成、以假亂真的偽造圖片、聲音或影片，並建議幾個觀察方式：把畫面放大，看背景是否模糊；看嘴型、表情和聲音是否吻合；看側臉、頭髮邊緣這些輪廓接合的地方；看視線是否一致。如果是即時視訊，可以請對方轉頭，或在臉前揮動手指或筆。手冊也提到，未經授權製作或散布深偽影片，可能侵害肖像權、著作權和人格權。

所以我現在的習慣是：看得出破綻，就很有可能是假的；看不出破綻，也不急著當真。接下來的幾個步驟，比單純用眼睛找破綻更可靠。

轉傳之前，可以做的五個動作

一、先停下來，問自己三個問題

台灣事實查核中心在一場媒體識讀活動裡，建議面對一則訊息時，先回問自己三個問題：發這則訊息的動機是什麼？這個來源可靠嗎？我又能如何查證？光是停下來問這三句，就已經擋掉很多衝動。

二、用以圖搜圖，找最早的版本

以圖搜圖可以找到兩種線索：照片原本來自哪個事件，以及照片的原始版本。依 Google 說明，在電腦上可以上傳圖片、拖曳圖片或貼上圖片網址；在網頁圖片上按右鍵，可以選「透過 Google 智慧鏡頭搜尋」。在 Android 手機的 Google 或 Chrome 應用程式裡，按住圖片，選「使用 Google 智慧鏡頭搜尋圖片」，還可以拖曳選取框，只圈其中一部分。

事實查核中心的教學也提醒一個小技巧：如果圖片上壓了文字，搜尋前先把框拉小，只框照片本身，去掉文字，比較容易找到原圖。找到之後，看看最早出現的時間和地點，和群組裡說的是不是一樣。如果搜尋結果出現好幾個不同年份、不同說法的版本，通常就代表這張圖已經被重複使用過很多次了。

三、影片，就找完整版本和發布者

影片很難直接搜尋，但可以從截圖開始：截幾個關鍵畫面，同樣用以圖搜圖。麥擱騙 MyGoPen 公開的查證準則，也提到會依時間篩選搜尋結果，或用工具把影片切成多個畫面再檢索。找到更長的版本時，看看被剪掉的前後文說了什麼，原本是誰拍的、什麼時候發布的。

也可以點進發布的帳號看看。事實查核中心的指南提到，頻道內容高度模板化、找不到任何聯絡方式，是值得留意的訊號。一個剛建立不久、只發同一類驚人影片、留言區都是同樣句子的帳號，我會先把它放在「待確認」那一格，不急著相信。

四、看平台有沒有標示

有些平台會標示 AI 生成的內容。事實查核中心的指南提到，可以看貼文有沒有 AI 標註或浮水印；YouTube 的 AI 揭露要點開說明欄才看得到，而且很多 AI 影片並沒有被平台偵測出來。Google 也說明，部分圖片含有資料，可以看出是 AI 生成還是相機拍攝，有資訊時會顯示在「關於本圖片」。每個平台放標示的位置不太一樣，第一次找可能要多點幾下。有標示是一個線索，沒有標示不代表是真的。

五、找可信的說法，或交給查核單位

如果畫面和公共事件有關，看看有沒有可信的媒體報導，或相關機關的說法。行政院網站的〈即時新聞澄清〉，可以依發布機關、日期和標題關鍵字查詢各部會發出的澄清。真的查不出來，就交給事實查核單位。

文字內容的查證，例如看作者、看是否同一篇文章出現在很多網站，我在〈看到「新聞」，怎麼分辨是報導還是付費刊登？〉有一個五分鐘的練習，可以和這篇搭配著用。

可以求助的查核管道

資料來源：台灣事實查核中心〈舉報與申訴專區〉（2025 年 2 月 7 日更新）、MyGoPen〈關於我們〉（頁面未標示日期）、Cofacts GitHub 組織頁（頁面未標示日期），資料截至 2026 年 10 月。

送出查核時，事實查核中心希望提問者提供確切的來源與內容，並指出覺得可疑的地方。我覺得這個要求本身就是很好的練習：要說得出「哪裡怪」，自己也就多看了一眼。

為什麼不要「先傳了再說」

有時候我們轉傳，是出於好意：怕家人錯過重要訊息，或想提醒大家小心。但轉出去的訊息收不回來，而且法律對某些謠言有罰則。

依全國法規資料庫的條文，《社會秩序維護法》第 63 條第 1 項第 5 款規定，散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。《災害防救法》第 53 條第 3 項規定，散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。《傳染病防治法》第 63 條也規定，散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。

我寫這些不是為了嚇人，而是想說：災害和疫情這種時候，一則錯的訊息可能讓人做出錯的判斷。越是緊急的時刻，越值得多看一眼再轉。

假名人代言影片，要特別小心

另一種常見的影片，是名人「親自」推薦投資、保健或賺錢方法。刑事警察局在 2025 年 11 月的新聞稿提醒，有一種手法是擷取名人的影像或語音，合成看似本人代言的短片，辨識難度很高；2025 年 1 到 9 月，警方通報下架的假冒名人廣告有 1 萬 7,461 則。新聞稿也提到，發現類似廣告，可以到數位發展部的網路詐騙查詢通報網通報下架。

遇到這種影片，我的判斷很簡單：名人真的要推薦什麼，會在自己的官方帳號或可信的媒體上說。只出現在廣告或群組裡、要你加入某個 LINE 群或點連結的，先別相信。

六種常見的情境

以下是幾種常見的情境，都是示意，不是特定事件或人物。

颱風天，群組傳來一段淹水影片

先看影片裡有沒有可以辨認的地標、天色和雨勢，截圖用以圖搜圖，看看是不是過去其他地方的畫面。影片裡的季節、店招和車流，也可以和當天的天氣對照一下。要知道哪裡停班停課、哪裡封路，以政府機關公布的資訊為準。不確定的影片，就不要再轉。

長輩傳來名人推薦的投資影片

先別急著反駁長輩，可以一起看名人自己的官方帳號有沒有這段影片。也可以溫和地說，最近有很多合成的名人影片，刑事警察局也提醒過。真的看到詐騙廣告，可以通報下架。

一張很感人的照片，說是今天發生的事

用以圖搜圖找最早的版本。很多感人的照片是真的，但可能是好幾年前、在別的地方拍的。如果還是想分享，就附上正確的時間和來源。

同事傳來一段疑似主管說話的語音或影片

深偽也可能出現在身邊。即時視訊時，可以用前面教育部手冊的方法，請對方做幾個動作看看。牽涉到轉帳、交出資料的要求，一定用平常就知道的電話，另外打過去確認。

發現自己已經轉了一則錯的訊息

不用太自責，回到同一個群組補一句更正，附上查到的原始版本或查核報告。比起默默刪掉，主動更正能讓看過的人也知道真相；如果有人已經再轉出去，也比較有機會把正確的說法一起帶到下一個群組。

孩子問我這張圖是不是 AI 做的

可以一起做一次以圖搜圖，一起找有沒有平台標示。教育部的〈辨別短影音學習手冊〉也提醒，不幫忙擴散未經核實的內容。和孩子一起查的過程，比直接給答案更有用。

如果不確定，又真的想分享

有時候查了一圈還是不確定，但那則訊息看起來很重要。我會這樣處理：

• 說清楚自己不確定：在轉傳時加一句「這則我還查不到出處，先不要當真」。
• 附上查到的東西：如果找到原始版本或查核報告，直接附連結，比轉原圖更有幫助。
• 改成提醒，而不是轉傳：例如「颱風天要注意淹水，請看政府公告」，不一定要附上那段來路不明的影片。
• 等一等：很多事情過幾個小時，就會有可信的報導或澄清。

如果想要更簡單一點，可以記住這四個字：停、搜、看、問。停下來，不急著傳；搜一下，用以圖搜圖找原始版本；看清楚，是誰發的、什麼時候發的、平台有沒有標示；問一問，看媒體和相關機關怎麼說，查不出來就請查核單位幫忙。四個動作都做完，通常也就知道該怎麼辦了。

家裡如果有常轉傳文章的長輩，我在〈在社群和電子報之間〉也寫過幾個陪他們慢慢讀的方法。

常見問題

AI 做的照片，現在還看得出來嗎？

越來越難。查核中心今年的指南就提醒，用眼睛找破綻並不可靠，連「多一根手指」這種早期特徵都不太準了。可以留意怪異的文字、比例和嘴形，但更可靠的是以圖搜圖、看平台標示、找可信來源。

怎麼用手機做以圖搜圖？

Android 手機可以在 Google 或 Chrome 裡長按圖片，用智慧鏡頭搜尋，再把框拉到只剩照片的部分。iPhone 也可以先存圖，再到 Google 圖片頁上傳。框的時候避開圖上的文字，比較容易找到原圖。

轉傳了假訊息，會違法嗎？

要看內容與情節。依全國法規資料庫，散佈謠言足以影響公共安寧，或散播災害、傳染病疫情的謠言或不實訊息而足生損害於公眾或他人，《社會秩序維護法》《災害防救法》《傳染病防治法》都有處罰規定。不確定的訊息，最好的做法是不要轉。

可以把可疑的圖丟給誰查？

台灣事實查核中心有網頁表單和官方 LINE 帳號，MyGoPen 和 Cofacts 也有 LINE 帳號。送出時附上來源，並說明覺得可疑的地方。查核單位資源有限，不一定每一則都會查。

看到假冒名人的投資廣告怎麼辦？

不要點連結、不要加入群組。刑事警察局提醒，這類影片可能是合成的；可以用前面提到的數位發展部通報管道檢舉，請平台下架。

寫在最後

轉傳只要一秒，查證可能要幾分鐘。我知道那幾分鐘有時候很難等，尤其是覺得「這很重要，大家應該知道」的時候。但正因為在乎身邊的人，才更值得多看一眼。停一下、查一下，再決定要不要傳，這是我們在資訊很多的日子裡，可以替彼此做的一件小事。

資料來源